Informacije o homeopatskoj medicini

WebMD Feature

11. prosinca 2000. - Kad je Judy Waters počela njuškati i kihanje oko mačke, alergolog je propisao hidrokortizonni sprej za nos koji ju je razbolio tijekom putovanja u Japan. Waters, sada 40-godišnji glumac koji živi u Los Angelesu, podsjeća da nije mogla probaviti hranu i bila je stalno iscrpljena.

To sramotno iskustvo potaknulo je Waters da isprobaju oblik alternativne medicine poznate kao homeopatiju. Kao i mnogi homeopatski proizvodi, ono što je počela uzimati - ekstrakt crvenog luka pod nazivom Allium sepa - bio je toliko puta razrjeđen, da nije sadržavao aktivne sastojke. Ali nakon prve doze, "u roku od 20 minuta, osjećala sam se bolje nego što sam imala za mjesec dana", kaže ona.

Više od desetljeća kasnije, Waters se još uvijek oslanja na homeopatske lijekove kako bi ugušio njezine alergije, iako se povremeno bavi biljnim tretmanom ili lijekom poput Claritina za teške simptome. Njezina procjena homeopatije: "Mislim da je nevjerojatno."

Dr. Stephen Barrett, umirovljeni psihijatar i operater web stranice za zastupanje potrošača Quackwatch, žestoko se ne slaže."Homeopatija je krajnja glupost", kaže on."Ako koristite homeopatski proizvod i čini se da vam pomaže, mentalno ste oštetili ako to vjerujete".

Nekoliko vrsta alternativne medicine izaziva takve strastvene i sukobljive reakcije. Dok mnogi bolesnici, homeopati, pa čak i neki liječnici zaklinju, mnogi drugi liječnici i znanstvenici to eksplozije kao hrabrosti. Izraelska vlada je čak i zabranila.

Skeptici i navijači slažu se o jednoj stvari: Homeopatija buja. Američka prodaja homeopatskih lijekova eksplodirala je u posljednjem desetljeću, s porastom od 170 milijuna dolara 1995. godine na 400 milijuna dolara u 1999.

Kao Waters, mnogi pacijenti koji se bore u homeopatskim uredima su izbjeglice iz mainstream medicine, tražeći ono što oni vjeruju benigni,prirodni reljef za tvrdoglav kronične bolesti. Ali dobivaju li ono što traže? Dva stoljeća homeopatija i mainstream medicine činili su se nespojivi, a većina liječnika odbacio je sva poboljšanja od liječenja kao zbog placebo učinka. Ali sada, kažu neki istraživači, sve veći broj pažljivih istraživanja potiče mišljenje da homeopatija djeluje izvan placebo učinka - zaključak koji su žestoko osporili kritičare.

Homeopatija datira 200 godina od rada Samuel Hahnemann, njemačkog liječnika koji traži nježnu, nježnu alternativu često brutalnim tretmanima dana. Hahnemann je tvrdio da svaka tvar koja proizvodi simptom u zdravoj osobi može izliječiti taj simptom u bolesnoj osobi. Kabinet za homeopatsku medicinu danas sadrži proizvode dobivene od sumpora, zmijskog otrova, jetre od patke, lignje tinte, žive, arsena, belladonna, sirove nafte i niz drugih prirodnih spojeva - mnogi od njih identificirani od Hahnemann.

Hahnemann je također vjerovao da čak i minimalne doze mogu izliječiti, i razrijedio je svoje pripreme više puta prije nego što ih je dao pacijentima. Moderne homeopatske smjese mogu se razrijediti milijun puta ili više - često toliko puta da nema aktivnih sastojaka.

Pa zašto sada ova 200-godišnja zemlja raste? Dana Ullman, MPH, predsjednik Homeopatskih odgojnih službi u Berkeleyu, Kalifornija, i vodeći stručnjak za homeopatiju, vidi nekoliko razloga iza svoje popularnosti. Djelomično, ljudi traže sigurnije terapije za sebe i svoju djecu i frustrirani su nesposobnosti konvencionalne medicine da dugoročno kontroliraju simptome, kaže on. Homeopatija je atraktivna opcija, kaže on, jer vidi simptome kao prilagodljive odgovore tijela na bolesti ili ozljede.

"Simptomi jednostavno ne predstavljaju kvar i infekciju", kaže on."Oni predstavljaju najbolji trud organizma da odgovore na stres i promjenu" i treba ih poticati, a ne potisnuti kako bi se ubrzao iscjeljenje, kaže on. Na primjer, objašnjava Ullman, uobičajeni tretmani prehlade pokušavaju zaustaviti iscjedak nosa. No, homeopatski lijekovi povećavaju nazalnu iscjedak jer je dio obrane tijela od hladnih virusa.

Druga atrakcija može biti količina skrbi i pažnje koju pacijenti primaju tijekom posjeta uredu, osobito ako se koriste za nesmetanu upravu. Početni pregledi mogu trajati više od sat vremena, tijekom kojeg homeopat pokušava izgraditi profil "fizičkih, emocionalnih i mentalnih karakteristika pacijenta" kako bi odabrao ispravan tretman, kaže Ullman.

Kad je analitičar strategije Jonah Staw prvi put otišao u homeopat za alergije, na primjer, bio je iznenađen što je postavljeno pitanje poput: "Što voliš i što mrziš?"i "Želiš li šećer?"

"To je kao odlazak na terapeuta", kaže Staw, 25, koji živi u San Franciscu i koji je koristio homeopatske tretmane od osamnaest godina.

Hahnemann je izazvao medicinsku ustanovu svog vremena, započevši borbu koja se nastavlja i danas. Mnogi skeptici odbacuju homeopatiju izravno, jer se ne slažu s načelima biokemije, koji tvrde da molekule moraju biti prisutne u rješenju kako bi proizveli učinak. Oni tvrde da budući da većina homeopatskih smjesa ne sadrži aktivne sastojke, sve prednosti moraju proizaći iz placebo učinka, pa su kupci plijen plijenima.

Homeopati proturječi da je ovaj pogled - oni to vide kao slijepu predodžbu - ne boli s pozitivnim rezultatima iz nekoliko nedavnih studija. Jedan od njih, objavljen prošlog ljeta, stvorio je promjenu sugerirajući da homeopatski tretman može raditi protiv blage alergije. Liječnik David Reilly iz Glasgow Homeopatske bolnice u Škotskoj i njegovi kolege odredili su koja je tvar uzrokovala alergiju od 51 pacijenta, a tada je dobavljač stvorio tablete s tim tvarima razrijeđenim na infinitezimalne razine. U usporedbi s placebom grupom, pacijenti koji su dobili homeopatski tretman imali su znatno manje nazalne zagušenja. Međutim, subjektivna procjena njihovih stanja nije se razlikovala od skupina.

U kombinaciji s rezultatima triju prethodnih ispitivanja tima - koja je koristila sličan režim protiv peludne groznice i alergija - rad sugerira da je homeopatija više od placeba, Reilly i njegovi kolege zaključili su u broju od 19-26 kolovoza Britanski medicinski časopis .

Velika "meta-analiza", ujedinjujući 89 studija o različitim stanjima kao što su bradavice i bolesti morske bolesti, 20. rujna. Lancet donio je sličan zaključak. Međutim, autori su također upozorili da nema dovoljno dokaza kako bi se utvrdilo je li homeopatija učinkovita za bilo koju određenu žalbu. Sažetak istraživanja o homeopatiji, kaže Ullman, "Mislim da smo izvan pitanja" radi li? "Da, to radi. "I sada se moramo početi pitati kako precizirati homeopatiju kako bi bila učinkovitija i preciznija, kaže on.

Skeptici ostaju neuvjerljivi. Wallace Sampson, urednica znanstvenog pregleda alternativne medicine , kritizira meta-analizu za uključivanje onoga što on kaže da su papiri niske kvalitete. Sampson također ima problema s nizom studija Reillya i njegovih kolega. U prethodnom članku tima o astmi, ističe Sampson, dvije od tri objektivne mjere stanja pacijenata nisu se značajno razlikovale, ali su bile subjektivne evaluacije pacijenata. S obzirom na te proturječnosti, kaže kako se ove dvije studije "ne potvrđuju jedna drugu", kako Reilly i kolege sugeriraju.

Prema Andrewu Vickersu, istraživač u britanskoj britanskoj Homeopatskoj bolnici Royal London, koji smatra se skeptikom otvorenog stava, težina dokaza podupire pojam da je homeopatija više od placeba, ali nema dovoljnočvrste podatke za izradu konačnog zaključka. Većina dosadašnjih istraživanja sastoji se od malih, izoliranih pokusa koji se nisu ponovili, kaže on.

Budući da većina znanstvenika vidi homeopatiju kao izazov za 200 godina akumuliranog znanja o kemiji, potrebna vam je ogromna količina dokaza da "stvarno puše stari pogled iz vode", kaže on.

Ali ti se znanstveni sukobi ne brinu o homeopatijskim korisnicima kao što je Staw. On priznaje da bi njegovo poboljšanje moglo biti zbog placebo učinka, ali kaže da mu nije stalo."Bez obzira na to postoji li ikakva istina", kaže on, "to radi za mene."

Mitch Leslie piše o znanosti i medicini iz Albuquerque, N.M. Njegov se rad pojavio u znanosti, znanosti sada i suvremenom otkriću lijekova .

  • Udio: